“我方不同意法庭将五宗案件合并审理。”12月27日，在经过近半年的等待及追加数名被告后，茂名市信宜紫金矿业有限公司（以下称“信宜紫金”）“9.21”事故达垌村5位死亡村民的民事赔偿一审重新开庭。

2010年9月21日，受台风“凡亚比”引发的罕见特大暴雨影响，钱排河上下游的银岩锡矿高旗岭尾矿库（属于信宜紫金）和石花地水电站发生溃坝，造成22位村民死亡和重大财产损失，是为“9.21”事故。

随后，广东省纪委牵头组织相关调查组开展调查，并于2010年12月发布调查报告，认定“9.21”事故是一起“由特大自然灾害引发和有关涉事单位违法违规造成的安全责任事故”，21名政府及监管部门人员被追责，信宜紫金包括总经理在内有9名员工被羁押。

随后，信宜市当地政府协调灾民和司法机关向当地法院提起民事诉讼。截止12月，信宜法院已经受理系列案件约2500件，诉请标的金额超过4亿。

在此之前的2011年7月11日，信宜当地法院就达垌村5位村民死亡的案件开庭审理，但由于相关证据不足，以及众被告对合议庭允许原告在庭审前再次提交证据、举证期限不对等问题提出异议，主审法官在案件休庭后，允许原、被告在指定期限内提交新证据。

时隔五个月，上述5位村民的纠纷案再次开庭，对于整个“9.21”事故约2500件案件，超过4亿元的索赔而言，此五宗生命权纠纷意义重大，由于其司法上的示范作用，其判决结果或将决定整个“9.21”事故的处理结果。

“我们问群众有没有信心打赢官司，他们纷纷表示，有政府的大力支持，百分之百有信心打赢。”2011年春节前后，时任信宜市委副书记、代市长黄玉华面对灾民时的豪言壮语还历历在目。

10个多月过去，亟待赔偿的灾民终于迎来了再次开庭审理，但打官司不等领支票，困境中的灾民恐怕又要再次失望。

27日上午，原告还未陈述完起诉事由就不得不宣布休庭。另外在司法程序和证据也有诸多疑问。

比如合并审理的尴尬，据了解，此五宗纠纷案合并审理并未得到被告的同意，而按相关法规要求，民事案件的合并审理需要得到原被告双方的同意。三位主审法官经过一阵协商后，称此次开庭为集中审理而并非合并审理，但被告代理律师则要求法庭释明合并审理和集中审理的区别、并做好程序性安排，否则就是借集中审理之名行合并审理之实，不符合法律规定。

另外，被告代理律师称，在原告提供的证据中没有合法的鉴定结论，因此不存在鉴定人，且法院送达各当事人的通知，也是通知有关证人出庭，因此出具所谓“鉴定报告”的几位专家不能以鉴定人身份出庭。。

对上述两个问题，法庭均未给予正面回应，并继续开庭。而且据本报记者了解，“9.21”事故索赔案吸引了多家媒体前来报道，但大都未获准旁听。